Ухвала від 03.07.2024 по справі 910/2286/23

УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2286/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши заяву представника Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) адвоката Кім Ганни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 910/2286/23

за позовом Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреско імпорт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей",

про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024, зокрема, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/2286/23 призначено на 04.07.2024 о 11:10.

До Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від представника Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) адвоката Кім Ганни Володимирівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.07.2024 о 11:10 у справі № 910/2286/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2024 о 11:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного вище клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 04.07.2024 о 11:10, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) адвоката Кім Ганни Володимирівни про участь в судовому засіданні у справі № 910/2286/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 04 липня 2024 року о 11:10, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) адвокату Кім Ганні Володимирівні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
120150479
Наступний документ
120150481
Інформація про рішення:
№ рішення: 120150480
№ справи: 910/2286/23
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.11.2024)
Дата надходження: 14.02.2023
Предмет позову: про припинення дій, які порушують право
Розклад засідань:
06.04.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
18.06.2024 14:00 Касаційний господарський суд
04.07.2024 11:10 Касаційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
СОТНІКОВ С В
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДУЕЙ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкап Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреско імпорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреско Імпорт"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкап Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреско Імпорт"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкап Трейдінг"
позивач (заявник):
Лакме Косметікс С.Л.
Лакме Косметікс СЛ (LAKME COSMETICS S.L.)
ЛАКМЕ КОСМЕТІКС СЛ (LAKME COSMETICS SL)
представник відповідача:
ГРУНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ
Адвокат Куликов Олександр Андрійович
представник позивача:
Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О