Ухвала від 03.07.2024 по справі 905/2330/21

УХВАЛА

03 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/2330/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

на окрему ухвалу Господарського суду Донецької області

(суддя - Говорун О.В.)

від 12.03.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Стойка О.В., судді: Істоміна О.А., Попков Д.О.)

від 20.05.2024

у справі №905/2330/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37

про відшкодування шкоди в розмірі 3282869089,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області від 12.03.2024 у справі №905/2330/21 винесено окрему ухвалу, яку ухвалено надіслати до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); Міністерства юстиції України. З метою усунення виявлених порушень законодавства запропоновано: виконати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.04.2023 щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у ТОВ "Фінансова компанія "Фінуніверсал"; провести заходи (наради, обговорення тощо) щодо неухильного виконання державними виконавцями вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема в частині належного та своєчасного виконання рішень судів щодо тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; розглянути питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у вказаних порушеннях. Встановлено строк для надання відповіді щодо виконання окремої ухвали та вжиті заходи - 30 днів з дня отримання цієї ухвали. Направлено окрему ухвалу до Київської міської прокуратури.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №905/2330/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з окремою ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №905/2330/21, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №905/2330/21, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на окрему ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №905/2330/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець