Ухвала від 02.07.2024 по справі 902/1058/23

УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 902/1058/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024

у справі № 902/1058/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 6 442 868,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М. від 14.05.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 902/1058/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспзортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 у справі № 902/1058/23; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2024 року.

Крім цього, Суд повідомляє учасників справи № 902/1058/23, що у зв'язку зі зміною складу суду судове засідання, призначене на 18.06.2024, не відбулось, про що сторони були повідомленні телефонограмою.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2024 №32.2-01/1189, у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/1058/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 для розгляду справи №902/1058/23 визначено склад колегії суддів: Ємець А.А. - головуючий (доповідач), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Ураховуючи зазначене, Суд у визначеному складі дійшов висновку про прийняття справи № 902/1058/23 до свого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 2 статті 121 ГПК України встановлено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Ємця А.А. - головуючий (доповідач), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., дійшов висновку про призначення до розгляду справи №902/1058/23 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 липня 2024 року о 14:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 902/1058/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспзортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспзортної системи України" відбудеться 23 липня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
120149963
Наступний документ
120149965
Інформація про рішення:
№ рішення: 120149964
№ справи: 902/1058/23
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2024)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про стягнення 6442868,83 грн.
Розклад засідань:
14.09.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
01.11.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.11.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
07.12.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
09.01.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
17.01.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
02.04.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
18.06.2024 14:40 Касаційний господарський суд
23.07.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЄМЕЦЬ А А
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ЄМЕЦЬ А А
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник апелянта:
Кисіль Тетяна Василівна
представник відповідача:
Вітюк Василь Вікторович
ПРИХОДЬКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Ракітін Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І