02.07.2024 Cправа № 914/611/24
За позовом: Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Тернопіль
до відповідача: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, м. Київ
про повернення майна
Суддя Наталія Мороз
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Позовну заяву подано Державним підприємством «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до відповідача Державного підприємства «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України про повернення майна.
Ухвалою суду від 28.05.2024 відкладено підготовче засідання на 18.06.2024 о 14:00 год, що підтверджується протоколом судового засідання.
18.06.2024 ухвалою про повідомлення підготовче засідання відкладено на 02.07.2024 о 13:20 год, що підтверджується протоколом судового засідання та про, що третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.
Однак, при виготовленні зазначених ухвал допущено описки, а саме, неправильно вказано дату, на яку відкладено судові засідання. В ухвалі від 28.05.2024 зазначено, що підготовче засідання відкладено на 08.06.2024 о 14:00 год, замість на 18.06.2024 о 14:00 год; в ухвалі про повідомлення від 18.06.2024 - на 18.06.2024 на 13:20 год, замість на 02.07.2024 о 13:20 год.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 “Про судове рішення” (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах від 28.05.2024 та 18.06.2024, вказавши правильні дати відкладення судових засідань.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд,
1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 у справі № 914/611/24, виклавши пункт четвертий резолютивної частини вищезазначеної ухвали в наступній редакції: «Підготовче засідання відкласти на 18.06.2024 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського зсуду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань № 6».
2. Виправити допущену описку в ухвалі про повідомлення Господарського суду Львівської області від 18.06.2024 у справі № 914/611/24, зазначивши правильно: «судове засідання відкладено на 02.07.2024 о 13:20 год».
3. Решта - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мороз Н.В.