03.07.24
22-ц/812/947/24
Справа № 489/5011/20
Провадження №22-ц/812/947/24
Провадження №22-ц/812/1055/24
2024 року, липня, 3 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: 1) Локтіонової О. В., 2) Коломієць В. В.,
заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.
Ухвалами Миколаївського апеляційного суду від 10 червня та 1 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою від її імені представницею ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2024 року, описку в якому усунуто ухвалою того ж суду від 12 квітня 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний Банк (далі АТ КБ) «ПриватБанк» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (далі ПН КМНО) ОСОБА_5 , державний нотаріальний архів Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Одеса), Головне управління юстиції Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Одеса), Департамент надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування заборони відчуження нерухомого майна.
17 червня 2024 року відповідач АТ КБ «Приватбанк» надав пояснення щодо апеляційної скарги.
На час постановлення цієї ухвали інших заяв та клопотань не надходило.
За такого наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Крім того, слід роз'яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова. У зв'язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
У зв'язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів
1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2)Роз'яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова. У зв'язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на
17 липня 2024 року на 10.30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
4)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.
5)Роз'яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова В. В. Коломієць