01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"31" серпня 2010 р. Справа № 13/106/9/067-10
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа Гарант»
До Відкритого акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова
компанія”
Третя особа Фізична особа ОСОБА_1
Про стягнення 6470,21 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача предст. Білишова А.В. (дов. № 01/123-617 від 24.11.2009 р.)
Від відповідача предст. Павлюк Ю.А. (дов. № 1586 від 09.06.2010 р.)
Від третьої особи не з'явився
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 13/106/9/067-10 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»(позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 (третя особа) про стягнення 6470,21 грн. витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.10 р. справу № 13/106 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»(позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (відповідач) про стягнення 6470,21 грн. витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області для розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2010 року порушено провадження у справі № 13/106/9/067-10 та призначено її до розгляду на 15.04.2010 року; зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Ухвалою суду від 29.03.2010 р. явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
В судове засідання 15.04.2010 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2010 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою суду від 15.04.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.05.2010 р.
Ухвалою суду від 11.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 25.05.2010 р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів; зобов'язано позивача надати документи, що підтверджують правову підставу для керування водієм ОСОБА_2. транспортного засобу «Каділак Ескалада»та документ, що посвідчує виплату страхового відшкодування.
В судовому засіданні 25.05.2010 р. сторони звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи на більш тривалий строк.
Статтею 69 ГПК України встановлено, що за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з іншою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Судом клопотання сторін розглянуто та ухвалою суду від 25.05.2010 р. задоволено, а також відкладено розгляд справи на 22.06.2010 р. за усним клопотанням позивача.
В судове засідання 22.06.2010 року, представник позивача подав клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу - ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 11.04.2008 року у м. Вінниця за участю забезпеченого транспортного засобу та автомобіля “Кадилак Екскалада”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.; в судове засідання 22.06.2010 р. представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд, розглянувши клопотання позивача, а також, враховуючи той факт, що прийняте рішення по справі № 13/106-9/067-10 може вплинути на права та обов'язки фізичної особи -ОСОБА_1., ухвалою суду від 22.06.2010 р. залучив фізичну особу ОСОБА_1. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов'язано третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -фізичну особу - ОСОБА_1 надати в судове засідання письмове пояснення щодо предмету спору по справі № 13/106-9/067-10, а саме: документи, що підтверджують правову підставу для керування транспортним засобом “Каділак Ескалада” водієм ОСОБА_2. (довіреність, тимчасовий реєстраційний талон); документ, що посвідчує виплату страхового відшкодування (платіжне доручення, видатковий касовий ордер); розгляд справи відкладено на 06.07.2010 р.
Ухвалою суду від 06.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2010 р. у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 20.06.2010 р. та ненаданням необхідних документів.
Ухвалою суду від 20.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2010 р. у зв'язку з невиконанням третьою особою вимог ухвали суду від 20.06.2010 р. та ненаданням необхідних документів.
В судове засідання 31.08.2010 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2010 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив; представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представників сторін господарський суд Київської області,-
09.11.2007 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»-страховиком (позивач) та ОСОБА_1 -страхувальником (третя особа) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави № 06 Z/01-040-00581 0235257 (договір), об'єктом страхування якого є, зокрема, автомобіль «CADILLAC ESCALADE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п. 8 договору, строк дії договору з 10.11.2007 по 09.11.2008 р.
11.04.2008 р. у м. Вінниця сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CADILLAC ESCALADE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2, який керував транспортим засобом на підставі посвідчення водія, та автомобіля «КАМАЗ д.н.», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Відкритого акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (відповідач) .
Про даний страховий випадок страхувальник повідомив позивача, що підтверджується заявою про страховий випадок від 14.04.2008 року.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України “Про страхування”, страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Як вбачається з змісту відзиву на позовну заяву від 11.05.10 р. відповідач вважає, що позивач не надав документів, які підтверджують розмір страхового відшкодування та правову підставу, на якій ОСОБА_2 керував автомобілем «CADILLAC ESCALADE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зазначене ствердження спростовується наявними в матеріалах справи документами, а також наданим Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»листом Головного управління МВС України у Вінницькій області, зі змісту якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1, являючись власником автомобіля «CADILLAC ESCALADE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у своїй присутності передав керування автомобілем «CADILLAC ESCALADE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який мав при собі посвідчення водія НОМЕР_3 відповідної категорії на підставі п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України («власник транспортного засобу може передавати у своїй присутності керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортирним засобом відповідної категорії»).
Винним у зазначеному ДТП, відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 15.04.08 р. визнано ОСОБА_3.
14 травня 2008 року співробітниками Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант»було складено Розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.
Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 6980,21 гривень.
Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 14 травня 2008 року було складено Страховий акт № СТ/08/1578.
На виконання умов договору, позивачем було виплачено третій особі страхове відшкодування в розмірі 6980,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням позивача № 1604 від 23.05.2008 р., копія якого долучена до матеріалів справи.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована Акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПОЛІС №НОМЕР_4 від 15.09.2007 р., об'єктом страхування якого є автомобіль «КАМАЗ 55111», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Частиною 18 ст. 9 Закону України «Про страхування»визначено, що фаншиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Позивач, виконавши свої зобов'язання перед третьою особою, відповідно до п. 27 Закону «Про страхування», просить суд стягнути з відповідача 6470,21 грн. (6980,21-510,00) збитків з урахуванням франшизи в порядку регресу.
Відповідно до п. 2.1, 2.2.1 Правил добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 19-1 від 25.03.1997р. (далі -Правила), страховий ризик - це ймовірне пошкодження, знищення або викрадення транспортного засобу Страхувальника. До страхових випадків відносяться, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Пунктом 7.1.4. Правил передбачено, що при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.
Згідно з п. 9.1 Правил при настанні страхового випадку відшкодуванню підлягають тільки прямі збитки, виключаючи упущену користь, витрати на оренду чи наймання іншого транспортного засобу, моральні збитки та інше.
Відповідно до ст. 228 ГК України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу. Державні (комунальні) підприємства за наявності підстав зобов'язані вжити заходів щодо стягнення в порядку регресу збитків з інших суб'єктів господарювання або стягнути збитки з винних працівників підприємства відповідно до вимог законодавства про працю.
Отже, з огляду на вище викладене суд дійшов висновку, що вимога позивача про відшкодування збитків у розмірі 6470,21 грн. в порядку регресу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, господарський суд Київської області,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (юридична адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, код ЄДРПОУ 32382598) з будь-чкого рахунку, виявленого державним виконавцем, 6470 (шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 21 коп. збитків по виплаті страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Л.В. Сокуренко
Суддя