01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"28" липня 2010 р. Справа № 10/246-09/22
За позовом Національного університету державної податкової служби України, м. Ірпінь
до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна фінансово -юридична академія”, м. Ірпінь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товарної біржі “Центральна”, м. Київ
про визнання договору недійсним
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна фінансово-юридична академія”, м. Ірпінь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товарної біржі “Центральна”, м. Київ
до Національного університету державної податкової служби України, м. Ірпінь
про визнання договору дійсним
Суддя Третьякова О.О.
Представники сторін:
від Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) -не з'явився;
від Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) - не з'явився .
від Третьої особи -не з'явився.
Обставини справи:
Після повернення справи № 10/246-09 за позовом Національного університету державної податкової служби України (далі -Позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна фінансово -юридична академія” (далі -Відповідач за первісним позовом) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товарної біржі “Центральна” (далі -Третя особа) про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансово-юридична академія»(далі -Позивач за зустрічним позовом) до Національного університету державної податкової служби України (далі -Відповідач за зустрічним позовом) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товарної біржі “Центральна” (далі -Третя особа) про визнання договору дійсним з Вищого господарського суду України ухвалою господарського суду Київської області від 14 червня 2010 року справа № 10/246-09 прийнята до провадження суддею Третьяковою О.О. в порядку нового розгляду з присвоєнням справі номеру № 10/246-09/22. Розгляд справи призначено на 07 липня 2010 року о 11:00 год., явка сторін визнана обов'язковою.
В судове засідання 07 липня 2010 року представники сторін та Третьої особи не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14 червня 2010 року не виконали.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07 липня 2010 року розгляд справи відкладено на 28 липня 2010 року; Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) та Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) зобов'язано подати: оригінали (для огляду) документів, доданих до матеріалів справи; докази отримання Позивачем за первісним позовом (Відповідачем за зустрічним позовом) грошових коштів за спірним Договором; наказ Державної податкової адміністрації України від 24 лютого 2005 року про передачу на баланс Національного університету державної податкової служби України адміністративної будівлі, загальною площею 1717,86 кв.м., розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 18; пояснення щодо погодження відчуження адміністративної будівлі, загальною площею 1717,86 кв.м., розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Мануїльського, 18, з Фондом державного майна України та Державною податковою адміністрацією України та докази в їх підтвердження; пояснення щодо повідомлення Третьою особою - Товарна біржа «Центральна»відповідно до пункту 5.2. сторін Договору про зібрання біржею всіх необхідних документів та необхідність здійснення нотаріального посвідчення Договору; явка сторін визнана обов'язковою, а також попереджено, що згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору
В судове засідання 28 липня 2010 року представники сторін та Третьої особи не з'явились, вимоги ухвали суду від 07 липня 2010 року не виконали, про причину неявки суд не повідомили.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що первісний позов Національного університету державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна фінансово -юридична академія” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товарної біржі “Центральна” про визнання договору недійсним та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансово-юридична академія»до Національного університету державної податкової служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товарної біржі “Центральна” про визнання договору дійсним підлягають залишенню без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вирішення спору без участі представників Позивача за первісним позовом та Позивача за зустрічним позовом та без витребуваних господарським судом матеріалів не вбачається можливим.
Керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Первісний позов Національного університету державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна фінансово -юридична академія” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -товарної біржі “Центральна” про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
2. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна фінансово-юридична академія» до Національного університету державної податкової служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товарної біржі “Центральна” про визнання договору дійсним залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Третьякова О.О.