01032, м. Київ, вул. Комінтерну(симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
про залишення позову без розгляду
"18" серпня 2010 р. Справа № 14/114-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Ющенко І. М. (довіреність № 2-15/1601 від 18.06.2010 р.);
від відповідача: Сердюк Б. В. (довіреність № 19/09 від 19.09.2009 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Броварської міської ради Київської області, м. Бровари
до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Телмонт - СІО”, м. Бровари
про стягнення 32 135, 72 грн.
Броварська міська рада Київської області звернулась в господарський суд Київської області із позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Телмонт - СІО” про стягнення 32 135, 72 грн. штрафних санкцій у відповідності до виконаного ним розрахунку у листі № 4-20/96 від 16.03.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем несвоєчасним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати вартості земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 12.01.2009 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2010 р. порушено провадження у справі № 14/114-10 за позовом Броварської міської ради Київської області до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Телмонт - СІО” про стягнення 32 135, 72 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.06.2010 р.
25.06.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.07.2010 р.
09.07.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 28.07.2010 р.
28.07.2010 р. у судовому засіданні за результатами дослідження судом матеріалів справи суд дійшов висновку, що розрахунок штрафних санкцій, виконаний позивачем у листі № 4-20/96 від 16.03.2010 р., є невірним так, як у вказаному розрахунку штрафних санкцій позивачем взагалі не зазначено періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті вартості земельної ділянки, по яким проведено розрахунок, неправильно зазначено розміри заборгованості, по яким проведено розрахунок, оскільки розрахунки штрафних санкцій проведені позивачем відносно сум проплат по договору, а не відносно сум заборгованості, не зазначено місяці (періоди), яким повинні відповідати вказані позивачем у розрахунку відповідні розміри індексу інфляції та подвійної облікової ставки Національного Банку України тощо.
У зв'язку із чим, за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.08.2010 р. Крім того, даною ухвалою визнано явку учасників процесу у судове засідання обов'язковою, зобов'язано позивача надати суду правильний обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, а також попереджено позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
06.08.2010 р. у встановлений час відповідно до ухвали суду від 28.07.2010 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.
06.08.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 13.08.2010 р. Крім того, даною ухвалою продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів до 22.08.2010 р., визнано явку учасників процесу у судове засідання обов'язковою, повторно зобов'язано позивача здійснити і надати суду правильний обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, що є предметом спору так, як розрахунок штрафних санкцій, виконаний у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, є невірним, а також попереджено позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
13.08.2010 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.08.2010 р. про залишення позову без розгляду у зв'язку із тим, що позивач безпідставно не з'являється у судові засідання та не виконує вимоги ухвал суду.
13.08.2010 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.08.2010 р. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Національного Банку України та Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”.
13.08.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.08.2010 р.
18.08.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.
У судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаної заяви відповідача б/н від 13.08.2010 р. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Національного Банку України та Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” судом було її відхилено за безпідставністю і необґрунтованістю.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5) ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до приписів абзацу 5 п. 3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК.
Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008 р. „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК є підставою для залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що, подання позивачем обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій є обов'язковим у даній справі так, як без подання позивачем суду правильного обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій є неможливим вирішення спору у даній справі.
За таких обставин, що, нездійснення і неподання позивачем правильного обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій, необхідного для вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, і що у даному випадку неможливим є відкладення розгляду справи у зв'язку із закінченням строків її вирішення, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Броварської міської ради Київської області до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Телмонт - СІО” про стягнення 32 135, 72 грн. без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позовну заяву № 2-15/852 від 07.04.2010 р. Броварської міської ради Київської області до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Телмонт - СІО” про стягнення 32 135, 72 грн. без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя