Ухвала від 27.06.2024 по справі 344/605/24

Справа № 344/605/24

Провадження № 2/344/1431/24

УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Широких Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Шургот О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, за участю третіх осіб, у якій просить: стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 168 000 доларів США боргу за договором позики.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.01.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 16.01.2024 відкрито провадження у даній справі.

13.03.2024 представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яке зокрема, 19.06.2024 було уточнено. Зокрема, просить призначити у справі почеркознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні запитання : чи виконаний рукописний текст розписки від 10.07.2012 та підпис на ній ОСОБА_5 чи іншою особою; чи виконанні підписи від імені ОСОБА_5 на договорах позик від 10.07.2012, від 10.10.2012, від 22.10.2012, від 08.05.2015, згідно із якими ОСОБА_1 надав у позику кошти ОСОБА_5 , тією особою, від імені якої вони зазначені - ОСОБА_5 чи іншою особою. З метою проведення експертизи надано документи. А також просила Зобов'язати :

-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) надати за вимогою ( клопотанням) експерта у визначений ним день оригінал договору купівлі-продажу від 12.03.2002, посвідченого та зареєстрованого нею за №Д-246 та витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по запису №Д-246 від 12.03.2002 в оригіналі;

-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Воробчук Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати за клопотанням експерта у визначений ним день оригінал витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по запису №610 від 01.04.2009 року, у відповідності до якого нотаріусом було посвідчено та зареєстровано довіреність ОСОБА_5 .

-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцької Галини Василівни (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 35, тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати за клопотанням експерта у визначений ним день оригінал витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по запису №452 від 10.03.2008 року, у відповідності до якого нотаріусом було посвідчено та зареєстровано довіреність ОСОБА_5.

-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Винницького Андрія Любомировича (76019, м. Івано-Франківськ, бульвар Північний, буд. 1а/52, тел.: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати за клопотанням експерта у визначений ним день оригінал витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по запису №976 від 03.06.2022 року, у відповідності до якого нотаріусом було посвідчено та зареєстровано довіреність ОСОБА_5 .

Від призначення технічної експертизи документів, зважаючи на лист Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 02.05.2024, відмовилась.

Проведення експертизи просила доручити Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

13.03.2024, 31.05.2024 представником позивача подано заперечення на клопотання про призначення експертизи почеркознавчої та технічної експертизи документів. Зокрема зазначено, що проведення такої можливе за умови подання відповідних документів, вільних зразків підпису ОСОБА_5 . Також зазначено про некоректність поставлених запитань та не можливості проведення технічної експертизи реквізитів документів Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України, тому пропозиція проведення такої експертизи вказаною установою є завідомо безпідставною.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення почеркознавчої експертизи документів за узгодженими ними запитаннями, що зазначені у запереченнях на відповідне клопотання, проведення якої доручити Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Разом з тим, заперечили щодо зобов'язання надати відповідних нотаріусів запитуванні документи, на яких міститься підпис ОСОБА_5 . Позивач зауважив, що документи, які пропонується витребувати у нотаріуса не є наближеними до дати договорів позики та розписки, що в свою чергу не буде відповідати предмету дослідження.

Представник відповідача підтримала клопотання про призначення експертизи, зазначивши, що оплата за експертизу буде здійснена відповідачем.

Вислухавши думку позивача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з'ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так, суду стороною відповідача надано документи у яких містяться зразки підпису ОСОБА_5 , а саме :

- договір купівлі - продажу квартири від 12.03.2002, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. 12.03.2002, р.№Д-246, де в пункті 8, графі покупець міститься підпис ОСОБА_5 .

- довіреність ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Винницькм А.Л. 03.06.2022, р. №976, де підпис довірителя зазначено ОСОБА_5 ;

- довіреність ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцькою Г.В. 10.03.2008, р. №452, де підпис довірителя зазначено ОСОБА_5 ;

- довіреність ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Воробчук Т.О. 01.04.2009, р. №610, де підпис довірителя зазначено ОСОБА_5 ;

- технічну документацію Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації по проведенню земельно-кадастрової інвентаризації та підготовки матеріалів до видачі державного акту на земельну ділянку ОСОБА_5 за 2004 рік, а саме : сторінка 7 - план встановлення меж, підпис землекористувача ОСОБА_5; сторінка 8- акт встановлення та узгодження меж землекористування, де міститься підпис землекористувача ОСОБА_5;

- акт про ліквідації основних засобів ЖЕО-7, де із позначкою прийняв зазначено підпис ОСОБА_5 ;

- трудову книжку серії НОМЕР_4 , за датою заповнення 01.01.206, на ім'я ОСОБА_5 , на першій сторінці зазначено підпис власника книжки;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_5 , виданий органом 2600, 13.07.2005, на ім'я ОСОБА_5 , де міститься підпис пред'явника паспорта.

Разом з тим, для забезпечення достатньої кількості порівняльних зразків підписку, клопотання представника відповідача щодо витребування зазначених документів у нотаріусів, слід задоволити. Визначення придатності чи не придатності, зокрема з терміном використання таких зразків, також входить до компетенції експерта.

При цьому, сторони дійшли згоди щодо експертної установи - Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Суд вважає, що зазначені обставини у клопотанні про призначення експертизи, відзиві, мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об'єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не позбавляє сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак клопотання представника відповідача слід задоволити та призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи виконано рукописний текст розписки від 10.07.2012 та підпис на ній на суму 31 000 ( тридцять одна тисяча доларів США) ( аркуш справи 161 т.2) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Договорі позики від 10.07.2012 на суму 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США (аркуш справи 162, т.2) в графі «підпис» зліва від друкованого тексту « ОСОБА_5. » - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Договорі позики від 10.10.2012 на суму 32 000 (тридцять дві тисяч) доларів США (аркуш справи 163, т.2) в графі «підпис» зліва від друкованого тексту « ОСОБА_5. » - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Договорі позики від 22.10.2012 на суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США ( аркуш справи 164, т.2) в графі «підпис» зліва від друкованого тексту « ОСОБА_5. » - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Договорі позики від 08.05.2015 на суму 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США ( аркуш справи № 165, т.2) в графі «підпис» зліва від друкованого тексту « ОСОБА_5. » - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

За положеннями ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відтак, суд вбачає підстави для зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 102, 103, 104, 109, 252, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи виконано рукописний текст розписки від 10.07.2012 та підпис на ній на суму 31 000 ( тридцять одна тисяча доларів США) ( аркуш справи 161 т.2) ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Договорі позики від 10.07.2012 на суму 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США (аркуш справи 162, т.2) в графі «підпис» зліва від друкованого тексту « ОСОБА_5. » - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Договорі позики від 10.10.2012 на суму 32 000 (тридцять дві тисяч) доларів США (аркуш справи 163, т.2) в графі «підпис» зліва від друкованого тексту « ОСОБА_5. » - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Договорі позики від 22.10.2012 на суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) доларів США ( аркуш справи 164, т.2) в графі «підпис» зліва від друкованого тексту « ОСОБА_5. » - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Договорі позики від 08.05.2015 на суму 55 000 (п'ятдесят п'ять тисяч) доларів США ( аркуш справи № 165, т.2) в графі «підпис» зліва від друкованого тексту « ОСОБА_5. » - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Надати також експерту наступні документи, що містять зразки підписів ОСОБА_5 , в якості порівняльного матеріалу - Додаток №1 до матеріалів справи № 344/605/24, згідно опису, а саме :

- договір купівлі - продажу квартири від 12.03.2002, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. 12.03.2002, р.№Д-246, де в пункті 8, графі покупець міститься підпис ОСОБА_5 ( а.с. 165 т.2),

- довіреність ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Винницькм А.Л. 03.06.2022, р. №976, де підпис довірителя зазначено ОСОБА_5 ;

- довіреність ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцькою Г.В. 10.03.2008, р. №452, де підпис довірителя зазначено ОСОБА_5 ;

- довіреність ОСОБА_5 , посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Воробчук Т.О. 01.04.2009, р. №610, де підпис довірителя зазначено ОСОБА_5 ;

- технічну документацію Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації по проведенню земельно-кадастрової інвентаризації та підготовки матеріалів до видачі державного акту на земельну ділянку ОСОБА_5 за 2004 рік, а саме : сторінка 7 - план встановлення меж, підпис землекористувача ОСОБА_5; сторінка 8- акт встановлення та узгодження меж землекористування, де міститься підпис землекористувача ОСОБА_5;

- акт про ліквідації основних засобів ЖЕО-7, де із позначкою прийняв зазначено підпис ОСОБА_5 ;

- трудову книжку серії НОМЕР_4 , за датою заповнення 01.01.206, на ім'я ОСОБА_5 , на першій сторінці зазначено підпис власника книжки;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_5 , виданий органом 2600, 13.07.2005, на ім'я ОСОБА_5 , де міститься підпис пред'явника паспорта.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

Зобов'язати :

-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніну Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) надати за вимогою ( клопотанням) експерта у визначений ним день оригінал договору купівлі-продажу від 12.03.2002, посвідченого та зареєстрованого нею за №Д-246 та витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по запису №Д-246 від 12.03.2002 в оригіналі;

-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Воробчук Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати за клопотанням експерта у визначений ним день оригінал витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по запису №610 від 01.04.2009 року, у відповідності до якого нотаріусом було посвідчено та зареєстровано довіреність ОСОБА_5.

-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Луцької Галини Василівни (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 35, тел.: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати за клопотанням експерта у визначений ним день оригінал витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по запису №452 від 10.03.2008 року, у відповідності до якого нотаріусом було посвідчено та зареєстровано довіреність ОСОБА_5.

-Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Винницького Андрія Любомировича (76019, м. Івано-Франківськ, бульвар Північний, буд. 1а/52, тел.: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надати за клопотанням експерта у визначений ним день оригінал витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій по запису №976 від 03.06.2022 року, у відповідності до якого нотаріусом було посвідчено та зареєстровано довіреність ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала - 02.07.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.