Справа № 186/1016/24
Провадження № 1-кс/0186/154/24
02 липня 2024 року м. Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041380000261 від 27 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
01 липня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041380000261 від 27 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно клопотання слідчої, у провадженні СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12024041380000261 від 27.06.2024 року за ч.1 ст.121 КК України з приводу того, що 27.06.2024 року приблизно о 21:00 год. до «Павлоградської міської лікарні №4» ДОР» було доставлено ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим невідкладно, за письмовою згодою користувача домоволодіння ОСОБА_7 , у період з 23:20 год. по 23:43 год. 27.06.2024 року, було проведеного огляд місця події, а саме приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході огляду зазначеного приміщення, а саме, в основній кімнаті, виявлено та вилучено: на дерев'яній тумбочці - скляну чарку прозорого кольору, картонну пляшку №1 жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333»; з верхньої полиці дерев'яної тумбочки - картонну пляшку №2 жовто- чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333»; з поверхні кам'яної груби - 2 недопалки цигарок; з підлоги біля груби - кухонний ніж з руків'ям біло-синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
У даному випадку, проведення огляду іншого володіння особи, а саме приміщення літньої кухні, до постановлення ухвали слідчого судді, було обумовлено обставинами, що визначені вимогами ч.3 ст.233 КПК України, а саме, з метою врятування майна, адже зволікання могло призвести до знищення виявлених та вилучених об'єктів, які є предметом вказаного злочину та мають значення речових доказів.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника будинку АДРЕСА_1 , відсутня.
Враховуючи вищевикладене, слідча звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , користувачами якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3
У судовому засіданні слідча СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання підтримали та прохали його задовольнити.
Вислухавши слідчу, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Встановлено, що СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12024041380000261 від 27 червня 2024 року за ч.1 ст.121 КК України. В межах кримінального провадження проведено огляд у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , в ході проведення якого у вищезазначеному приміщенні було виявлено та вилучено: на дерев'яній тумбочці - скляну чарку прозорого кольору, картонну пляшку жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333»; з верхньої полиці дерев'яної тумбочки - картонну пляшку жовто-чорного кольору з маркуванням «Портвейн 333»; з поверхні кам'яної груби - два недопалки цигарок; з підлоги біля груби - кухонний ніж з руків'ям біло-синьо-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчою доведено, що у приміщенні літньої кухні, було виявлено предмети, що були предметами злочину, доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає, що у слідчої відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 були підстави для проникнення до вищевказаного приміщення літньої кухні без ухвали слідчого судді у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які є предметом злочину, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчої про обшук вищевказаного приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041380000261 від 27 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , користувачами якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .