Справа № 183/6854/24
№ 1-кс/183/1262/24
03 липня 2024 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги від 02.07.2024 р. адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 (м. Перещепине) Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
03.07.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 (м. Перещепине) Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що строк для оскарження, зокрема, рішення слідчого відраховується з моменту прийняття відповідного рішення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги та доданої до неї копії листа № 472-3165 від 16.05.2024 р. ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що про факт невнесення за його заявою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 дізнався 16.05.2024 р.
Таким чином скарга, яка подана 03.07.2024 р., подана з пропуском десятиденного строку на її подання.
В своєму клопотанні заявник скарги не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку для оскарження.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга від від 02.07.2024 р. адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 (м. Перещепине) Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу від 02.07.2024 р. адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 (м. Перещепине) Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1