180/1252/24
3/180/671/24
02 липня 2024 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС»
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
встановила:
10.06.2024 року при камеральній перевірці ТОВ «ПЕРВОЦВІТ ПЛЮС», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Світла, 24, встановлено не дотримання строків та не подання/несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з єдиного податку з юридичних осіб згідно податкових декларацій платника з єдиного податку третьої групи за 2023 рік № 9380429949 від 04.02.2024 року у сумі 73070,48 грн. по терміну сплати 19.02.2024 року, (на дату перевірки сплачено у повному обсязі, платіжні доручення від 15.03.2024р, 11.04.2024 р., 08.05.2024 р., 27.05.2024 р.), чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 розділу XIV Податкового кодексу України, про що працівниками Нікопольського відділу податків і зборів юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, пояснень не надав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення. Правопорушення вчинене 19.02.2024 року
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. постановила:
Суддя: Ю. А. Тананайська