Справа180/1188/24
1-кп/180/174/24
27 червня 2024 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024041330000015 від 06.01.2024 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянка України, з повною середньою освітою, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 07.06.2024, 04.08.2023 року в період часу з 09 год. 37 хв. по 10 год. 12 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 № 2102-X1, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, шляхом вільного доступу, викрала спрей для волосся ACME FORTESSE Pro термозахист, об'ємом 150 мл., блиск для губ SAFI LIPGLOSS в кількості 2 шт., бальзам тонуючий Forte Vita ліловий кашемір, крем тональний для обличчя натурального SAFI ВВ, хайлайтер рідкий Lovit, блиск для губ PARISA Water Fellings прозорий, запальнички кишенькові турбо XFOX в кількості 4 шт., пудру кишенькову EVA COLOR, туш для вій Evelive EXTESION VOLUME чорну, туш для вій Lovit подовження чорну, 5 (п'ять) батарейок літієвих DURACELL CR2032, навушники вауукумні з гарнітурою R15 Black, навушники вакуумні з гарнітурою R15 White, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 744 грн. 18 коп., викраденим майном розпорядилася за власним розсудом.
Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
07 червня 2024 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просять затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що сторони уклали угоду добровільно.
Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити останній узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2024 року, укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,
-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,
-періодично з'являтись для реєстрації до органу пробації.
Речові докази: блістерна упаковка з двома батарейками DURACELL CR2032; крем тональний для обличчя SAFI ВВ; туш для вій Evelive EXTESION VOLUME; пудра EVA COLOR; блиск для губ PARISA Water Fellings прозорий, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 520 гривень 00 копійок за проведення товарознавчої експертизи №1904/24 від 11.04.2024 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя: ОСОБА_1