про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 липня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/6221/24
Провадження № 22-ц/4815/895/24
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:
головуючий: суддя Хилевич С.В.,
судді: Ковальчук Н.М.,
Шимків С.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Богдана Павловича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2024 рокув цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2024 року позов ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1147-6548 від 29 січня 2023 року в розмірі 90 000 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 18 000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 72 000 гривень та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Роз'яснено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а також порядок і строк набрання ним законної сили та його оскарження.
На заочне рішення суду представником відповідача - адвокатом Сулковським Б. П. подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
В абзаці 2 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Відомості про те, що відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутні.
Отже, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, позаяк стороною відповідача порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення суду.
Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення суду до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення суду, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
З огляду на наведене і керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою його представника - адвоката Сулковського Богдана Павловича на заочне рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2024 року.
Роз'яснити відповідачу, що він має право звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: Н.М. Ковальчук
С.С. Шимків