13.06.2024 Справа № 756/4768/24
№ 1-кс/756/1501/24
№ 756/4768/24
іменем України
13 червня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100050002159 від 25.03.2020
06 червня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено слідчого суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд заяви заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100050002159 від 25.03.2020.
ОСОБА_5 вищевказаною заявою повідомляє, що не довіряє слідчому судді ОСОБА_4 , посилаючись на його необ'єктивність та упередженість, оскільки слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 може бути зацікавлений в результаті розгляду справи.
На підставі викладеного, заявниця просить відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги, оскільки наявні сумніви щодо об'єктивності та неупередженості слідчого судді.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про відвід у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши заяву про відвід, а також дослідивши матеріалами справи №1-кс/756/1001/24, слідчий суддя суд встановив наступне.
Розглянувши ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , вважаю, що ініціатором відводу не доведені обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
Зокрема, посилання на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 може бути зацікавлений в результаті розгляду справи, може бути упереджений та необ'єктивний при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100050002159 від 25.03.2020, за відсутності інших переконливих доводів - не може слугувати достатньою підставою для відводу слідчого судді, оскільки доводи заявниці самі-по-собі зводяться лише до незгоди з розглядом її скарги саме слідчим суддею ОСОБА_4 , що у розумінні приписів ст. 75 КПК України не є підставою для відводу.
Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що заява ОСОБА_3 про відвід від 06 червня 2024 року, не підлягає задоволенню, оскільки заявницею не доведено обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81,372, 376 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 12020100050002159 від 25.03.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1