Номер провадження 3/754/3315/24
Справа №754/7697/24
Іменем України
01 липня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №865986 від 14.05.2024, складеного відносно ОСОБА_1 , 14.05.2024 року об 11 годині 15 хвилин по вул. Романа Шухевича,3 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував ТЗ Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння пальців рук виражене, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився на місці, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Як встановлено перевіркою працівників Управління патрульної поліції в м. Києві, постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Оскільки, ОСОБА_1 повторно протягом календарного року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання 12.06.2024, 01.07.2024 ОСОБА_1 не з'явився про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення про час та місце розгляду справи. Крім того, сам ОСОБА_1 не поцікавився долею складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, зайнявши пасивну позицію затягування строків судового розгляду.
Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №865986 від 14.05.2024; направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного, алкогольного чи іншого сп'яніння від 14.05.2024; розпискою; рапортом; довідкою щодо проведених заходів із встановлення повторності вчиненого адмінінстративного правопорушення від 17.05.2024; витягом з постанови серії ЕНА№2144349 від 14.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП; витягом з ЄДРСР постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 03.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а також відеозаписом з портативного реєстратора №472996, №472383.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, зважаючи на те, що раніше вже раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного, що є у приватній власності порушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч.3, 283, 284 КУпАП , суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки безоплатного вилучення транспортного, що є у приватній власності порушника.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя: О.М. Панченко