Номер провадження 2-с/229/51/2024
ЄУН 229/3739/24
Дружківський міський суд Донецької області
Іменем України
03.07.2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/229/749/2024 від 04.06.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
встановив:
Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 2-н/229/749/2024 від 04.06.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, відповідно до якого судовим рішенням вирішено стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Дружківського відділення Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106) заборгованість, що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2021 року по березень 2024 року в розмірі 19 067 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 39 коп., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у розмірі 1091 (одна тисяча дев'яносто одна) грн. 41 коп., також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки заборгованість за теплову енергію є спірною та не відповідає дійсності. Вказує, що заборгованість утворилась під час воєнних дій, через які вона була вимушена евакуюватися та виїхати з двома дітьми в місто Кам'янське Дніпропетровської області, а згодом з 29.04.20234 року до м. Краматорська Донецької області, про що мається довідка ВПО. Зазначає, що довідку ВПО з Кам'янське Дніпропетровської області забрали у ЦНАП м. Краматорська. Тому вважає, що є спір про право, данні Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» недійсними та суперечливими до Законодавчих актів України, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
В частині першій статті 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Судовий наказ по справі 2-н/229/749/2024 від 04.06.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, відповідно до якого судовим рішенням вирішено стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Дружківського відділення Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106) заборгованість, що утворилася внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2021 року по березень 2024 року в розмірі 19 067 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 39 коп., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період заборгованості у розмірі 1091 (одна тисяча дев'яносто одна) грн. 41 коп., також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
03 липня 2024 р.
Суддя (підпис) Т.В. Давидовська
ор
гін