ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" липня 2024 р. Справа № 906/211/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.06.2024 р. про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/211/23 від 13.02.2024 таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1383/24 від 02.05.2024).
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2024 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/211/23 від 13.02.2024 таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1383/24 від 02.05.2024).
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.06.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.06.2024 у справі №906/211/23. Постановити нове судове рішення, яким повністю задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Українські авіаційні системи» про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду №906/211/23 від 13.02.2024.
Листом №906/211/23/4184/24 від 19.06.2024 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/211/23.
28 червня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/211/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб-громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" у апеляційній скарзі не зазначено.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.06.2024 р. про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/211/23 від 13.02.2024 таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1383/24 від 02.05.2024) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити уточнену апеляційну скаргу в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" з доказами надіслання її іншій стороні у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.06.2024 р. про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/211/23 від 13.02.2024 таким, що не підлягає виконанню (вх. №01-44/1383/24 від 02.05.2024) - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:
- уточнену апеляційну скаргу в якій на виконання вимог статті 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" з доказами надіслання її іншій стороні у справі.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи".
Суддя Філіпова Т.Л.