ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"02" липня 2024 р. Справа № 903/806/23 (903/761/23)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Мельник О.В.
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Компанії PUMA SE (Пума СЕ, Німеччина)
на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 20.05.2024 р.
та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 30.05.2024 р.
у справі № 903/806/23 (903/761/23) (суддя Вороняк А.С.)
за позовом Компанії PUMA SE (Пума СЕ, Німеччина)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллі"
про заборону здійснювати використання позначень, вилучення з цивільного обороту та знищення товару
Відповідно до рішення від 08.05.2024 р. Господарський суд Волинської області відмовив Компанії PUMA SE (Пума СЕ, Німеччина) у позові про заборону здійснювати використання позначень, вилучення з цивільного обороту та знищення товару у справі № 903/806/23 (903/761/23).
Відповідно до додаткового рішення від 28.05.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив клопотання ТОВ "Стіллі" про ухвалення додаткового рішення. Згідно з додатковим рішенням підлягає стягненню з Компанії PUMA SE (Пума СЕ, Німеччина) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіллі" 94368,80 грн. витрат на проведення експертизи.
Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції, позивач Компанія PUMA SE (Пума СЕ, Німеччина) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю та відмовити у клопотанні ТОВ "Стіллі" про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.06.2024 р. було визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/806/23 (903/761/23) у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.
На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Олексюк Г.Є. відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 р. № 01-05/315 здійснено заміну головуючого судді та визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/806/23 (903/761/23) у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/806/23 (903/761/23) та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпозивача Компанії PUMA SE (Пума СЕ, Німеччина) на рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 р. та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 р. у справі № 903/806/23 (903/761/23).
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "06" серпня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.