01.07.2024
Справа № 497/1531/24
Провадження № 3/497/697/24
01.07.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з відділу адміністративно-юрисдикційної діяльності штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Фастів Київської області, громадянина України, інспектора прикордонної служби 1 категорії - снайпера впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено на підставі паспорта громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , виданий 24.12.2020 року органом 3247, строком дії до 24.12.2030 року, РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
11.06.2024 року прикордонним нарядом "Пост спостереження" у складі старшого сержанта ОСОБА_2 та сержанта ОСОБА_1 , які несли службу в районі прикордонного знаку 0768/05 з 18.00 години 11.06.2024 року по 02:00 годину 12.06.2024 року та неналежно вели спостереження за місцевістю, що призвело до незаконного перетинання кордону з України в Республіку Молдову однією особою, яка пройшла в районі прикордонного знаку № 0768/05, 50 м праворуч від прикордонного знаку 0768/06, в період з 22:00 години по 23:00 годину 11.06.2024 року, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 ч.2 КУпАП.
За даним фактом начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " майором ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся, надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Викладене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №263970 від 30.06.2024 року;
- висновком службового розслідування по факту порушення перетину державного кордону на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 11.06.2024 року по 12.06.2024 року;
- рапортом помічника НВПС "Болград з АЮД - начальника групи ОСОБА_4 та фото таблицею до нього;
- рапортом начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , відповідно до якого з 13:00 до 14:00 годині 12.06.2024 року в районі п/зн № 0768/06 відбулась прикордонно-представницька зустріч з метою спільного розслідування по факту незаконного перетину державного кордону з України до Республіки Молдова 11.06.2024 в районі п/зн № 0768/06-0768/05;
- протоколом прикордонно-представницької зустрічи на рівні помічників;
- витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " станом на 12.06.2024 року, де під номером 17 значиться ОСОБА_1 ;
- витягом з книги прикордонної служби впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " станом на 11/12 червня 2024 року про посилення прикордонного контролю в районі прикордонних знаків №0738 - №0739, 0754-0755, 0758-0769;
- витягом з книги прикордонної служби впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " станом на 11/12 червня 2024 року, з якого вбачається, що особистий номер 17 ( ОСОБА_1 ) ніс службу з посилення державного кордону в складі нарядів в районі прикордонного знаку № 0768/05 в період часу 20:00 години до 02:00 годину;
- копією службового посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 08.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;
- указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб і по цей час його дія продовжена.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 172-18, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А.Раца
Реквізити для оплати адміністративного штрафу:
Болградська громада
отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100
код за ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: UA088999980313040106000015660
код класифікації доходів бюджету 21081100
Реквізити для оплати судового збору:
отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/22030101
код за ЄДРПОУ 37607526
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: UA198999980313131206000015660
код класифікації доходів бюджету 22030101