Ухвала від 02.07.2024 по справі 947/36775/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/36775/23

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2024 року відмовлено в задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2024 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав не зазначення поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом надано клопотання про усунення недоліків, а саме заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазнаає про поважність причин пропуску строку.

Розглянувши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що судом першої інстанції помилково зазначено тридцятиденний строк на оскарження рішення, оскільки відповідно до приписів ст.286 КАС України, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції по справам про притягнення до адміністративної відповідальності подаються у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Отже, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження не з його вини, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 08.07.2024 року подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
120130358
Наступний документ
120130360
Інформація про рішення:
№ рішення: 120130359
№ справи: 947/36775/23
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.07.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
09.07.2024 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Поліцеййський рядовий 1 батальйону 6 роти УПП в Черкаській області Односум Віталій Анатоліййович
Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Широков Максим Анатолійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Поліцейський рядовий 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Односум Віталій Анатолійович
Поліцейський рядовий 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Односум Віталій Анатолійович
Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції
за участю:
Топор А.М.
представник позивача:
адвокат Бондаренко Станіслав Григорович
секретар судового засідання:
Аргірова Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г