Ухвала від 02.07.2024 по справі 200/20336/16-а

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Дніпросправа № 200/20336/16-а

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради та Громадської організації «Самозахист підприємців»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 р. у справі № 200/20336/16-а

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Дніпровської міської ради та Громадської організації «Самозахист підприємців» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2024 р. у справі № 200/20336/16-а, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому передано матеріали апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 200/20336/16-а за позовом Громадської організації «Самозахист підприємців» до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 200/20336/16-а за позовом Громадської організації «Самозахист підприємців» до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя Л.А. Божко

Попередній документ
120129990
Наступний документ
120129992
Інформація про рішення:
№ рішення: 120129991
№ справи: 200/20336/16-а
Дата рішення: 02.07.2024
Дата публікації: 04.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (25.06.2025)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: визнання діяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
24.10.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2023 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.05.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.10.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЄЛІСЄЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ЄЛІСЄЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
СТАРОДУБ О П
відповідач:
Дніпропетровська міська рада
Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради
позивач:
Громадська організація "Самозахист підприємців"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство " Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління з організації контролю благоустрою та розміщенню реклами"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація «Самозахист підприємців»
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Самозахист підприємців»
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Громадська організація "Самозахист підприємців"
Громадська організація «Самозахист підприємців»
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
КРУГОВИЙ О О
СТЕЦЕНКО С Г
ШЛАЙ А В