Справа №127/21293/24
Провадження №1-кс/127/9231/24
27 червня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020010000412 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2024 надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , директор і лікар-дерматовенеролог приватного закладу охорони здоров'я м. Вінниці, за місцем проведення медичної практики порушив встановлені правила виписування рецептів та за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми № 1 на лікарській засіб «Соннат», який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми № 1 на димедрол (у таблетках). Підроблені рецепти громадянин ОСОБА_4 передав своєму знайомому, громадянину «В», а останній передавав підроблені рецепти своєму наркозалежному синові - громадянину «Д». Громадянин ОСОБА_5 використав підроблені рецепти форми № 1 для придбання сильнодіючих лікарських засобів у аптеці м. Вінниці.
В подальшому 25.06.2024 в період часу з 08:03 по 11:28 проводився обшук за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено:
?13 документів із підписом ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2397606, які скріплені підписами понятих та слідчого.
?4 блокнота із записами ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2397607, які скріплені підписами понятих та слідчого.
?9 фрагментів із записами ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0059569, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?4 рецепта форми - 1, які виписані ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0059568, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?2 візитні картки ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0059570, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?Папка із наказами ТОВ «МАКС І К» у яких зберігаються зразки підпису ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3324578, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?Касова книга ТОВ «МАКС І К» та прибутковий касовий ордер, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2397605, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?3 листка з підписами ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2397604, який скріплений підписами понятих та слідчого.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки вилучене вказане майно є речовим доказом, необхідне для проведення судової експертизи, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.
Слідчими СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020010000412 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
25.06.2024 в період часу з 08:03 по 11:28 проводився обшук за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та вилучено:
?13 документів із підписом ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2397606, які скріплені підписами понятих та слідчого.
?4 блокнота із записами ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2397607, які скріплені підписами понятих та слідчого.
?9 фрагментів із записами ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0059569, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?4 рецепта форми - 1, які виписані ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0059568, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?2 візитні картки ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0059570, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?Папка із наказами ТОВ «МАКС І К» у яких зберігаються зразки підпису ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3324578, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?Касова книга ТОВ «МАКС І К» та прибутковий касовий ордер, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2397605, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?3 листка з підписами ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2397604, який скріплений підписами понятих та слідчого.
Вилучені речі,визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об'єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 25.06.2024 року в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку 25.06.2024 у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?13 документів із підписом ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2397606, які скріплені підписами понятих та слідчого.
?4 блокнота із записами ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ PSP 2397607, які скріплені підписами понятих та слідчого.
?9 фрагментів із записами ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0059569, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?4 рецепта форми - 1, які виписані ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0059568, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?2 візитні картки ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 0059570, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?Папка із наказами ТОВ «МАКС І К» у яких зберігаються зразки підпису ОСОБА_6 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3324578, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?Касова книга ТОВ «МАКС І К» та прибутковий касовий ордер, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2397605, який скріплений підписами понятих та слідчого.
?3 листка з підписами ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2397604, який скріплений підписами понятих та слідчого.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя