Справа № 676/3735/24
Провадження № 1-кп/676/272/24
ЄРДР № 12023242000001927
ч.1 ст. 286 КК України
21 червня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, не судимої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.10.2006 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
обвинуваченої за ч.1 ст.286 КК України, -
встановив :
ОСОБА_6 13 грудня 2023 року близько 10 год. 54 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі вулиці Героїв Небесної Сотні в місті Кам'янці-Подільському Хмельницької області зі сторони вулиці Лесі Українки, повертаючи праворуч на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Героїв Небесної Сотні та ОСОБА_9 , маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), маючи об'єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_5 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не переконалась, що поворот праворуч буде безпечним і не створить небезпеки іншим особам, та, не давши дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину АДРЕСА_2 , на яку ОСОБА_6 повертала, з право на ліво відносно напрямку руху автомобіля,здійснила поворот праворуч, внаслідок чого на пішохідному переході допустила наїзд на потерпілу ОСОБА_5 передньою частиною керованого нею автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв'язку із чим потерпіла впала на проїжджу частину автодороги, з подальшим переїздом тіла потерпілої ОСОБА_5 лівими колесами автомобіля.
Внаслідок наїзду потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу АО-В (лонна та сіднична кістки справа, лонна кістка зліва, багатоуламкового перелому правої бокової маси крижової кістки, розрив правого крижово-здухвинного зєднання), двобічного малого гідротораксу, які спричинили тривалий розлад здоров'я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_6 порушила п.п. 1.5., 2.3. б), 16.2. Правил, зміст яких полягає в наступному:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Вказані порушення ОСОБА_6 вимог безпеки дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .
У суді ОСОБА_6 вину визнала, пояснила, що 13 грудня 2023 року на вулиці була сира погода, моросив дощ, мряка. Керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі вулиці Героїв Небесної Сотні в м.Кам'янці-Подільському зі сторони вул.Лесі Українки, повертаючи праворуч на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Героїв Небесної Сотні та ОСОБА_9 , поблизу ЖК «Фортеця», бачила як ОСОБА_5 стояла на пішохідному переході, вона (обвинувачена) пропустила інших пішоходів, проявивши не уважність, не переконавшись у безпечності руху, не помітила як потерпіла стала переходити пішохідний перехід, розпочала рух і переїхала потерпілу ОСОБА_5 , яка потрапила під колеса автомобіля. Зупинившись, вибігла до ОСОБА_5 , оскільки була одна, почала кричати щоб перехожі викликали швидку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. З місця ДТП швидка потерпілу ОСОБА_5 доставила до лікарні. Потерпілій надавала матеріальну допомогу, оплатила всі витрати потрпілої. Щиро кається у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що 13 грудня 2023 року в м. Кам'янці-Подільському переходила пішохідний перехід на перехресті вулиць Героїв Небесної Сотні та ОСОБА_9 . Попереду йшла жінка, вона рушила за нею, але обвинувачена розпочала рух і здійснила наїзд на неї, обвинувачена їхала автомобілем «VOLKSWAGEN». ОСОБА_6 їхала не швидко, і в той день було мокро, моросив дощ. Обвинувачена переїхала її, зупинилася і стала викликати швидку медичну допомогу. В лікарні повідомили, що внаслідок наїзду, отримала перелом кісток тазу зі зміщенням. Будучи в лікарні її двічі оперували. Після ДТП здоров'я ще не відновилося, важко ходити, бігати, присідати, згинатися та сидіти. Обвинувачена покрила всі матеріальні витрати, оплатила необхідні препарати, надала матеріальну допомогу на лікування, цікавилася її станом здоров'я. Завдані їй збитки відшкодовані повністю. Будь-яких претензій до ОСОБА_6 потерпіла не мала.
Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачена, потерпіла правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності їх позицій немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз'яснено, і вони погодились на такі обмеження, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин, які не оспорюються.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України КК України, як дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До закінчення судового слідства захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв'язку з дієвим каяттям. Прокурор, представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 , потерпіла та обвинувачена клопотання підтримали. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , завдані збитки обвинуваченою повністю відшкодовані, будь-яких претензій немає.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачена вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, відшкодувала завдані збитки та примирилася з потерпілою.
Згідно ч.1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачена не судима, тобто вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, позитивно характеризується, повністю відшкодувала завдані збитки, примирилася з потерпілою.
Звільнення від кримінальної відповідальності є обов'язком, а не правом суду, якщо наявні підстави визначені ч.1 ст. 45 КК України. За таких обставин суд зобов'язаний звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 15 грудня 2023 року, слід скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави судові витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд -
постановив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити.
Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2023 року (т.1 м.д.с.а.с.32 ).
Речові докази : транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити власнику ОСОБА_6 ; медичну картку стаціонарного хворого № 1/5734,23 на 39-ти арк. повернути потерпілій ОСОБА_5 ; шість дисків залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави судові витрати на залучення експерта в сумі 7194,16 грн.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1