Справа № 676/6374/21
Провадження № 1-кс/676/1101/24
24 червня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів дізнання Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органів дізнання, яка полягає у не розгляді його клопотання. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що дізнавачі Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не розглядають його клопотань, чим допустили бездіяльність.
Учасники в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Згідно ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Статтею 303, ч.1 п.1 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржен о бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора в порядку, передбаченому КПК. Згідно п.17 ч.1 ст. 7 КПК України, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, а зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам.
З наданих слідчому судді матеріалів скарги слідує, що скаржник 27 квітня 2024 направив органу дізнання клопотання про проведення певних слідчо-процесуальних дій. 7 травня 2024 орган дізнання (т.в.о. начальника СД ОСОБА_4 ) повідомив листом скаржника про те, що вирішити його клопотання неможливо через відсутність матеріалів справи. Згідно ч.2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. Цих вимог закону дізнавач не виконав. Отже, вирішуючи клопотання скаржника, дізнавач зобов'язаний був винести постанову, проте, такого рішення у матеріалах справи немає, клопотання скаржника фактично не вирішено. Викладене свідчить про бездіяльність органу дізнання.
Згідно ст. 307 КПК України, слідчий суддя вправі зобов'язати дізнавача вчинити певну дію .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Задоволити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання.
Зобов'язати дізнавачів СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області вирішити клопотання ОСОБА_5 від 27 квітня 2024 року у кримінальному провадженні ЄРДР №120 192 402 60 000 213 від 23 жовтня 2019 та винести рішення передбачене ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1