Справа № 646/2916/24
№ провадження 2/646/1803/2024
про заочний розгляд справи
02.07.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до держави російської федерації, в якому просить стягнути з держави російської федерації на її користь шкоду в загальній сумі 1 484 640,50 грн, що становить еквівалентно 35 000,00 євро моральної шкоди та 50 861,87 грн. матеріальної коди.
Позивач та представник позивача в судове засіданні не з'явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю представника відповідача та ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Шиховцова