01.07.2024
Справа № 644/ 3825 /24
н/п 2/644/ 2289 /24
01 липня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Луговий Владислав Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13635 вчинений 18.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором № 1-20181026-58076 від 26.10.2018 року в розмірі 11041,84 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенка Є.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13635 вчиненого 18.03.2021 року та копії всіх документів, що були надані нотаріусу ТОВ «Фінпром маркет» для видачі вказаного виконавчого напису.
В клопотанні про витребування доказів зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Отримати самостійно вказану інформацію позивач не має можливості, у зв'язку з чим відповідно до ст. 84 ЦПК України просить її витребувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 13635 вчинений 18.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором № 1-20181026-58076 від 26.10.2018 року в розмірі 11041,84 грн.
В клопотанні позивачем зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи, та встановлення фактичних обставин у справі існує необхідність витребування вказаної інформації. Самостійно позивач не має можливості надати суду вказані документи.
Для отримання вказаної інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати зазначену в клопотанні про витребування доказів інформацію.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенка Є.М. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13635 вчиненого 18.03.2021 року та копії всіх документів, що були надані нотаріусу ТОВ «Фінпром маркет» для видачі вказаного виконавчого напису.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - Остапенку Є.М. для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало