02.07.2024
Справа № 644/ 4190 /24
н/п 2/644/ 2412 /24
про об'єднання в одне провадження
зустрічного позову з первісним позовом
02 липня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Родін Геннадій Вікторович про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому представник позивача - адвокат Кірюшин А.А. просить стягнути з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24360,00 грн., стягнуті за виконавчим написом вчиненим 16.06.2021 року реєстраційний № 10919, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., який визнано таким, що не підлягає виконанню рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3883/23.
Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - ОСОБА_2 після отримання ухвали про відкриття провадження, протягом строку передбаченого ст. 193 ЦПК України звернулася до суду із зустрічною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0619-3510 від 09.02.2021 року в розмірі 24350,00 грн., яка складається з наступного: 8000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 16000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.
Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про об'єднання позовних заяв з наступних підстав.
Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є питання щодо заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємопов'язані, а отже, суд приходить до висновку про об'єднання в одне провадження зустрічного позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Ухвалою суду від 17.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 260-261, 274-277, 353-354 ЦПК України суд,
Відкрити провадження за зустрічним позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зустрічний позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Родін Геннадій Вікторович про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 24 липня 2024 року о 15-00 год.
Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Роз'яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало