майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
26 червня 2024 року м. Житомир Справа № 902/16/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу
за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1. Міністерства освіти і науки України
2. Любарського професійного ліцею Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ В"
про стягнення 2886811,56 грн.,
за участю:
прокурора: Дереча І.В., діє на підставі службового посвідчення №078984 від 30.01.2024;
представника відповідача: Шевчук О.В., діє на підставі ордеру серія АВ №11224239 від 28.03.2024 (в режимі відеоконференції),
Ухвалою від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 квітня 2024 року.
04 квітня 2024 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
30.04.2024р. оголошено перерву у судовому засіданні до 28.05.2024р.
13.05.2024р. прокурором надіслано до суду відповідь на відзив.
21.05.2024р. відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив.
28.05.2024р. у судовому засіданні суд оголосив перерву до 13.06.2024р.
06.06.2024р. від прокуратури надійшло клопотання про залучення співвідповідача та клопотання про зміну предмету позову.
12.06.2024р. від відповідача надійшли заперечення на клопотання про зміну предмета позову.
13.06.2024р. в судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2024р.
В судовому засіданні суд розглянув клопотання прокурора про залучення співвідповідача та клопотання про зміну предмету позову, за результатми розгляду яких постановив ухвалу про відмову у прийнятті до розгляду клопотання Чуднівської окружної прокуратури від 31.05.2024 р. про зміну предмету позову та про відмову в задоволенні клопотання Чуднівської окружної прокуратури від 31.05.2024 р. про залучення співвідповідача.
Прокурор та представник відповідача надали пояснення щодо обставин справи. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/16/24 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "01" серпня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - в справу