Справа № 452/1319/24
"20" червня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 28 листопада 2022р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №72963732, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 3100грн із зобов'язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 30 днів; ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов'язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у додатку до Договору позики. Надалі на підставі договору факторингу, укладеного 14.06.2021р. між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останній набув право вимоги заборгованості за вказаним Договором позики; враховуючи вказані порушення зобов'язання за Договором позики ОСОБА_1 станом на 29.02.2024р. має заборгованість в сумі 19043грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.
Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.
У зв'язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом установлено, що 28 листопада 2022 року між «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №72963732, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 3100грн терміном на 30 днів, а він у свою чергу зобов'язувався повернути кошти із відсотками за користування.
Згідно Договору факторингу від 14.06.2021 року та Додаткової угоди №2 від 14 червня 2021р., Додаткової угоди №11 від 14 червня 2021р., ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним Договором позики.
Відтак із Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 заборгував позивачу за Договором позики №72963732 від 28.11.2022 року, - 19043грн, з яких 5500грн. - заборгованість за основним боргом та 13543грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов'язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.
За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за Договором позики та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 3028грн.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд
Позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ-35625014, рах. IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), - суму коштів 19043гривень (дев'ятнадцять тисяч сорок три гривні) за Договором позики №72963732 від 28.11.2022 року та 3028грн(три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.
Суддя