про виправлення описки
м. Вінниця
01 липня 2024 р. Справа № 120/4133/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК"
до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.
24.05.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 577 від 22.02.2023 в сумі 140104,80 грн. та №573 від 06.02.2023 в сумі 8052 грн. при зверненні до суду за подання адміністративного позову в на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Ухвалою суду від 25.05.2023 клопотання про повернення сплаченого судового збору задоволено частково.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІГЛ ГЛОБАЛ ЛОГІСТИК" (код ЄДРПОУ 43870882) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №557 від 22.02.2023 судовий збір у сумі 140104,80 грн. (сто сорок тисяч сто чотири гривні вісімдесят копійок).
14.06.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Так, під час виготовлення ухвали про повернення судового збору від 25.05.2023, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме помилкового зазначено невірний номер платіжної інструкції, а саме "№557" тоді як в дійсності мало б бути зазначено "№577", що відповідає матеріалам справи.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2023 у справі №120/4133/23, шляхом зазначення в резолютивній частині вірного номеру платіжної інструкції, а саме: "№577" замість помилково зазначеного "№557".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: