Ухвала від 01.07.2024 по справі 922/2076/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

01 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2076/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", м. Київ

до Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно набутих коштів у розмірі 33 790,00 грн, суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2024 о 09:45.

01.07.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/2076/24, яке відбудеться 02.07.24 о 09:45 год та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 02.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку надіслано до суду 28.06.2024 (надійшло 01.07.2024), тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 02.07.2024 в режимі відеоконференції. В решті клопотання суд вважає за доцільне задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 02.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку - відмовити.

Клопотання представника позивача про участь у всіх наступних судових засіданнях у справі №922/2076/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 01 липня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
120088462
Наступний документ
120088464
Інформація про рішення:
№ рішення: 120088463
№ справи: 922/2076/24
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.03.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
02.07.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
3-я особа відповідача:
ПАТ Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
Комунальне підприємство “Централізовна закупівельна організація Харківської міської ради”
КП "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
заявник:
Комунальне підприємство "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство “Централізовна закупівельна організація Харківської міської ради”
заявник касаційної інстанції:
КП "Централізована закупівельна організація Харківської міської ради"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерджі 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
представник позивача:
Гриценко Борис Миколайович
представник скаржника:
Остапчук В.В.
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА