Справа № 686/33258/23
Провадження № 1-кс/686/5611/24
28 червня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024240000000184, відомості про яке 05.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286КК України,
встановив:
28.06.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в силіконовому чохлі, медичну довідку про проходження попереднього (періодичного) медогляду працівників №259666 видана 24.10.2023, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , особисту медичну книжку ОСОБА_4 серія 10 ЯЯЩ № НОМЕР_6 , платіжну інструкцію на видачу готівки №1690911380, квитанцію №1 про купівлю іноземної валюти 08.02.2024, які вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023240000000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа жителів Хмельницької області та м.Києва, причетні до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збуту підроблених голографічних захисних елементів.
За даними оперативного підрозділу, фактичним організатором вказаної діяльності є ОСОБА_5 , який із залученням ОСОБА_4 та інших підконтрольних йому осіб, за попередньою змовою, з метою особистого збагачення, налагодили злочинну схему з підроблення посвідчень та інших офіційних документів із використанням голографічних захисних елементів.
Також, встановлено, кошти в готівковій формі, отримані за збут підроблених офіційних документів з використанням голографічних захисних елементів, по накладеному платежу, отримує член ОСОБА_4 із заздалегідь створених на сторонніх осіб особистих рахунків у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», та в подальшому передає ОСОБА_5
27.06.2024 в період часу з 06 год. 54 хв. по 07 год. 56 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено речі, які належать ОСОБА_4 , а саме: - мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в силіконовому чохлі;- медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медогляду працівників №259666 видана 24.10.2023;- медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 ;- особиста медична книжка ОСОБА_4 серія 10 ЯЯЩ №562675;- платіжна інструкція на видачу готівки №1690911380;- квитанція №1 про купівлю іноземної валюти 08.02.2024.
28.06.2024 слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_6 вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в силіконовому чохлі, медичну довідку про проходження попереднього (періодичного) медогляду працівників №259666 видана 24.10.2023, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , особисту медичну книжку ОСОБА_4 серія 10 ЯЯЩ № НОМЕР_6 , платіжну інструкцію на видачу готівки №1690911380, квитанцію №1 про купівлю іноземної валюти 08.02.2024, які вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до спеціального приміщення СУ ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12023240000000468 від 05.09.2023.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1