Справа № 202/12130/23
Провадження № 3-в/202/56/2024
19 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 44 КУпАП, -
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року, З ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
19 червня 2024 року Дніпровським районним управлінням поліції ВП № 2 ГУ НП в Дніпропетровській області ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові суду, оскільки в мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище правопорушника, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 » та номер протоколу про адміністративне правопорушення вказано «№ 952502» замість вірного «№ 925502».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, та повністю співпадає з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 925502 від 26 травня 2023 року, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 283 КУпАП,-
Виправити описку у постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року у справі № 202/12130/23 провадження 3/202/7698/2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП замінивши у вступній частині постанови правопорушника, з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 » та номер протоколу про адміністративне правопорушення з невірного «№ 952502» на вірне «№ 925502».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Кухтін