Справа № 504/2161/24
Номер провадження 3/504/1312/24
01.07.2024смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, механіка водолазної станції взводу плавальних інженерних машин інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.02.2004р. Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.04.2024р. біля 20:00 год., молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на території в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, виконував обов'язки військової служби в стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено:
-копія пояснень ОСОБА_2 від 01.05.2024р.;
-копія рапорту ОСОБА_3 від 01.05.2024р.;
-копія пояснення ОСОБА_4 від 01.05.2024р.;
-пояснення ОСОБА_1 ;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 001412 від 30.04.2024р. (заповнений 05.05.2024р.), згідно якого ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу;
-акт про відмову ОСОБА_1 від лабораторного медичного освідчення на стан алкогольного/наркотичного сп'яніння від 30.04.2024р.;
-акт фіксації відмови від огляду військовослужбовця ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння від 30.04.2024р.;
-акт медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння від 30.04.2024р.;
-документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Так, згідно фабули протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину виконання ними 30.04.2024р. обов'язків військової служби в стані наркотичного сп'яніння, водночас згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 001412 від 30.04.2024р. (заповнений 05.05.2024р.), ОСОБА_1 перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, а отже відсутні підстави вважати, що останній перебував в стані наркотичного сп'яніння, як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, збирати докази самостійно, а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України не підтверджена.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 13, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан