Справа № 536/2982/23
Провадження № 2/536/334/24
27 червня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
25 грудня 2023 року позивач, Акціонерне товариство «Таскомбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилаються, що 23.02.2021 між ними та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 1380247-901 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: сума кредиту 100 000 грн строком 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1,99 % щомісячно. АТ «Таскомбанк» зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовлено розмірі. Відповідач порушив свої зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та комісій за користування кредитом, внаслідок чого станом на 14 листопада 2023 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 111 632 грн 56 коп, в тому числі: 67 923 грн заборгованість по тілу кредиту, 9 грн 56 коп заборгованість по процентах та 43 700 грн заборгованість по комісії, що і просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 та понесені ними судові витрати в сумі 2 684 грн.
Ухвалою судді від 15 січня 2024 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Установлено, що 23 лютого 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту № 1380247-901, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 100 000 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом, та з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 1,99% щомісячно, кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок ОСОБА_1 в АТ «Таскомбанк».
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кошти в сумі 100 000 грн, виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем, підтверджується випискою по особовому рахунку. Крім того, з вказаної виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, кредит, проценти та інші обов'язкові платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 14 листопада 2023 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 111 632 грн 56 коп, в тому числі: 67 923 грн заборгованість по тілу кредиту, 9 грн 56 коп заборгованість по процентах та 43 700 грн заборгованість по комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.
З огляду на викладене, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє.
Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн, що підтверджено документально.
Керуючись статями 13, 81, ч. 2 ст.141, 259, 263-265,279 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за заявою-договором про надання кредиту № 1380247-901 від 23 лютого 2021 року станом на 14 листопада 2023 року в сумі 111 632 (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн 56 коп, а саме: кредит в сумі 67 923 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять три) грн, відсотки в сумі 9 (дев'ять) грн 56 коп, комісію в сумі 43 700 (сорок три тисячі сімсот) грн та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.
СуддяС. М. Клименко