Справа № 308/10546/24
про відкриття провадження та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
26 червня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Кохан Павло Іванович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКО ПЛЮС» на рішення приватного виконавця Кохан Павла Івановича прийнятих у межах виконавчого провадження ВП 74364879 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника ,-
ОСОБА_1 (місце поживання: АДРЕСА_1 ) в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою в якій особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Кохан Павло Іванович (місцезнаходження:89600, м. Мукачево, вул. Штефана Авгутина, буд.25, прим.2), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 3/2, літ.Б), Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКО ПЛЮС» (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Франтішека Тіхого, буд. 9, кв.7) на рішення приватного виконавця Кохан Павла Івановича прийнятих у межах виконавчого провадження ВП 74364879 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2024 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови про стягнення основної винагороди.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга в частині вимог про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 448, 449 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.
Враховуючи, що розділом VII ЦПК України не врегульовані дії суду щодо підготовки до розгляду скарги,
На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Кохан Павло Іванович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКО ПЛЮС» на рішення приватного виконавця Кохан Павла Івановича прийнятих у межах виконавчого провадження ВП 74364879 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська , 53 ) на 01 липня 2024 року о 15 год. 20 хв
Про день і час розгляду справи повідомити стягувача, приватного виконавця.
Направити на адресу приватного виконавця Кохана Павла Івановича копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати письмовий відзив проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію скарги разом з додатками направити учасникам провадження та встановити строк до початку судового засідання, протягом якого вони мають право подати свій письмовий відзив проти усіх або частини вимог заявника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати від приватного виконавця Кохана Павла Івановича належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 74364879 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца