Справа № 646/3908/24
№ провадження 1-в/646/139/2024
27.06.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 р. за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження воля, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
Основ'янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що 02.05.2023 р. до Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Московького районного суду м. Харова від 13.03.2023р. стосовно ОСОБА_5 , яким останнього було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно з клопотанням, протягом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов'язки. Заходи, передбачені індивідульним планом роботи із засудженим виконані повністю. В період іспитового строку ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк засудженого закінчився 13.03.2024 р. У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджений не вчиняв, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Представник Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки на даний час мешкає за межами м. Харкова та не має змоги з'явитися до суду.
Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у клопотанні, не погіршує правового становища засудженої, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.
Іспитовий строк за вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 р. стосовно ОСОБА_5 закінчився 13.03.2024 р.
Обов'язки, покладені вказаним вироком суду на ОСОБА_5 , засуджений в період іспитового строку виконав повністю.
Відповідно до довідки №96-01042024/63300, ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Подання заступника начальника Основ'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.03.2023 р., у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1