Справа № 484/1606/24
Провадження № 2/484/789/24
про заочний розгляд справи
28 червня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
25.03.2024 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рідош-Шаповал В.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Ухвалою суду від 29.03.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.
10.04.2024 року представник позивачки - адвокат Рідош-Шаповал В.І. надала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що інших спадкоємців за законом, крім її сина - батька відповідача та її онука - відповідача по справі, у неї не має. Також надала зазначені в ухвалі суду документи.
Ухвалою суду від 15.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 14.05.2024 року, 09:15 годину.
Ухвалою суду від 14.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2024 року, 08:30 годину.
Розгляд справи відкладено на 28.06.2024 року 09:30 годину у зв?язку з неявкою відповідача.
27.06.2024 року представник позивачки - адвокат Рідош-Шаповал В.І. надіслала на електронну пошту суду заяву, в якій просила розглянути справу в її та позивачки відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Станом на день розгляду справи відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України через оголошення на веб-порталі судової влади України, відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову суду не надав.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, не подав відзиву; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.
Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2024 року.