Справа № 484/1606/24
Провадження № 2/484/789/24
(заочне)
28 червня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Григор?євої О.В.,
у відсутність сторін та їх представників згідно заяв,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рідош-Шаповал В.І. звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 29.10.2008 року між нею та її онуком ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений спадковий договір, відповідно до умов якого відповідач дав зобов'язання при необхідності надавати їй фінансову допомогу; допомагати в побуті, купувати продукти та ліки, незалежно від їх вартості; проводити поточний та за її згодою капітальний ремонт квартири; в разі неможливості надавати допомогу особисто, за свій рахунок найняти людину, яка б виконувала зазначені розпорядження; після її смерті поховати її на цвинтарі в м. Первомайську та встановити пам?ятник. За умовами договору після її смерті до нього переходить, належна їй на праві особистої приватної власності, квартира в АДРЕСА_1 . Відповідач та його батько - її син проживають в рф, зв?язок з ними відсутній, її листи повернулись без вручення. Після підписання договору онук поїхав до рф і більше не приїжджав до неї, не відвідував її, не надавав їй жодну допомогу, їй відомо, що вони змінили адресу проживання, однак нову не повідомили їй з невідомих причин. Наразі вона потребує догляду сторонніх осіб, так як у зв?язку з постійними хворобами її стан здоров?я значно погіршився. Оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань за умовами договору вона просить розірвати зазначений спадковий договір.
Ухвалою суду від 29.03.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.
10.04.2024 року представник позивачки - адвокат Рідош-Шаповал В.І. надала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що інших спадкоємців за законом, крім її сина - батька відповідача та її онука - відповідача по справі, у неї не має. Також надала зазначені в ухвалі суду документи.
Ухвалою суду від 15.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 14.05.2024 року, 09:15 годину.
Ухвалою суду від 14.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.06.2024 року, 08:30 годину.
Розгляд справи відкладено на 28.06.2024 року 09:30 годину у зв?язку з неявкою відповідача.
27.06.2024 року представник позивачки - адвокат Рідош-Шаповал В.І. надіслала на електронну пошту суду заяву, в якій просила розглянути справу в її та позивачки відсутність, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач про розгляд справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав.
Ухвалою суду від 28.06.2024 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 29.10.2008 року ОСОБА_1 , 1930 року народження, та ОСОБА_2 , 1981 року народження, уклали спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 3557 (а.с.8).
Згідно умов зазначеного спадкового договору ОСОБА_1 як відчужувач після своєї смерті передає у власність ОСОБА_2 належну їй на праві особистої приватної власності, квартиру в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 як набувач в свою чергу дав зобов'язання виконувати розпорядження ОСОБА_1 , які передбачені цим договором, а саме: при необхідності на її прохання надавати їй фінансову допомогу, допомагати в заготівлі продуктів, надавати послуги побутового характеру тощо; допомагати на її прохання в придбанні згідно рецептами лікарів необхідних лікувальних засобів незалежно від їх вартості; в разі неможливості надавати особисто зазначену вище допомогу, за свій рахунок найняти людину для виконання цих розпоряджень; проводити поточний та за її згодою капітальний ремонт житлового будинку; в разі її смерті поховати її на цвинтарі в м. Первомайську та встановити пам?ятник.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17014216 від 29.10.2008 року вбачається, що 29.10.2008 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф. зазначений спадковий договір зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 45717545 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1995 року квартира в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.13).
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 22.01.1999 року державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Гончар С.І., вбачається, що ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 1/2 частина квартири в АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно копії будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших осіб не зареєстровано за даною адресою (а.с.11-12).
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 315156039 від 15.11.2022 року вбачається, що право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.03.1995 року Військовою частиною НОМЕР_1 , та свідоцтва про право на спадщину від 22.01.1999 року посвідченого 22.01.1999 року державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Гончар С.І. (а.с.10).
На даний час позивачка потребує догляду сторонніх осіб, так як у зв?язку з постійними хворобами її стан здоров?я значно погіршився, вона має поганий зір, що підтверджується копією її медичної картки та заключеннями лікарів (а.с.16-22).
Відповідно до п.8 спадкового договору право власності на вказану в цьому договорі квартиру переходить до набувача майна в разі виконання ним умов спадкового договору після смерті відчужувача.
Пунктом 11 договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У ст. 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Згідно зі ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 1302, 1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов'язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин судом встановлено, що у позивачки значно погіршився стан здоров'я, у зв?язку з чим вона потребує стороннього догляду, відповідач жодного разу не виконав розпорядження позивачки, у вигляді покладених на нього зобов'язань, зазначених в спадковому договорі, а тому відповідно до положень ст. 1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню.
Доказів на спростування таких обставин відповідачем не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачкою про відшкодування судових витрат не заявлено.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити повністю.
Розірвати спадковий договір, укладений 29.10.2008 року між ОСОБА_1 , 1930 року народження, та ОСОБА_2 , 1981 року народження, який посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 3557
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про сторін:
Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлено 28 червня 2024 року.