Ухвала від 25.06.2024 по справі 756/3014/18

УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 756/3014/18

провадження № 61-7846ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бубенок Віктором Григоровичем, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» (далі - ОСББ «Маршала Тимошенка 13-А»)звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бубенок Віктором Григоровичем, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення права власності.

Витребувати із Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року матеріали справи № 756/3014/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська

Попередній документ
120065621
Наступний документ
120065623
Інформація про рішення:
№ рішення: 120065622
№ справи: 756/3014/18
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Оболонського районного суду міста Києв
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину, витребування частини приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення права власності
Розклад засідань:
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
27.11.2025 15:48 Оболонський районний суд міста Києва
30.04.2020 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
16.10.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.03.2021 16:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.06.2021 14:40 Оболонський районний суд міста Києва
22.02.2022 10:15 Оболонський районний суд міста Києва
24.10.2022 15:15 Оболонський районний суд міста Києва
13.02.2023 15:15 Оболонський районний суд міста Києва