Ухвала від 28.06.2024 по справі 520/31474/23

УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Київ

справа №520/31474/23

адміністративне провадження №К/990/10540/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ксенжика Костянтина Вікторовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року у справі № 520/31474/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся представник скаржника з клопотанням про повернення судового збору, до якого додана платіжна інструкція №0.0.3527472050.1 від 14 березня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Згідно платіжної інструкції №0.0.3527472050.1 від 14 березня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено за подання касаційної скарги у справі № 520/31474/23 судовий збір у розмірі 16104,00 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 14 березня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 14 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ксенжика Костянтина Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 16104,00 гривні (шістнадцять тисяч сто чотири гривні, 00 копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №0.0.3527472050.1 від 14 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК

Попередній документ
120065508
Наступний документ
120065510
Інформація про рішення:
№ рішення: 120065509
№ справи: 520/31474/23
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.04.2024)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
24.01.2024 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
31.01.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПОЛЯХ Н А
3-я особа:
Таран Володимир Олександрович
Федорова Ольга Валеріївна
відповідач (боржник):
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї
Салтівський відділ держаної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківський області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гленкор Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент»
представник:
Ксенжик Костянтин Вікторович
представник позивача:
Грайворонський Ігор Валерійович
Адвокат Романченко Олексій Михайлович
адвокат Романченко Олексій Михайлович Адвокацьке бюро "Олексія Романченко"
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО З О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МІНАЄВА О М