27 червня 2024 року
м. Київ
справа №826/15862/18
адміністративне провадження № К/990/22840/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №826/15862/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.07.2018 №3512615147 та №3522615147.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 24.04.2019 у справі №826/15862/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018, задовольнив повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.».
Постановою від 15.01.2021 Верховний Суд скасував постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» залишено без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.», ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 скасовано, а справу №826/15862/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №826/15862/18.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.
Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали про залишення позову без розгляду, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Л.М.А.С.» задоволено та справу №826/15862/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, згідно з частиною 2 статті 328 КАС України таке рішення касаційному оскарженню не підлягає.
Такий висновок щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах зробив Верховний Суд в ухвалах від 20.09.2019 у справі №826/3519/18, але не виключно.
Відтак, за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 294, 328, 333, 355, 359 КАС України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі №826/15862/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіІ.А. Васильєва В.В. Хохуляк В.П. Юрченко