Ухвала від 12.06.2024 по справі 757/26186/24-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26186/24-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , МП МРІЯ (правонаступник ПЕРМУС), приватний нотаріус Миргородського міськрайонного нотаріального округу Гиль Дмитро Володимирович, ТОВ ДЦ Україна, треті особи на стороні відповідача - ТОВ «СВ Медікал»,фізична - особа підприємець ОСОБА_3 , фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , ПАТ «ВТБ Банк» про визнання припиненою іпотеки від 04.07.2008 року за №22.94/08-ДІ, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , МП МРІЯ (правонаступник ПЕРМУС), приватний нотаріус Миргородського міськрайонного нотаріального округу Гиль Дмитро Володимирович, ТОВ ДЦ Україна, треті особи на стороні відповідача - ТОВ «СВ Медікал»,фізична - особа підприємець ОСОБА_3 , фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , ПАТ «ВТБ Банк» про визнання припиненою іпотеки від 04.07.2008 року за №22.94/08-ДІ . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне. У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, в додатках до позовної заяви позивач вказує про те, що останнім долучено : - клопотання про витребування доказів; кредитний договір від 04.07.2008 року ; договір Наступної іпотеки від 04.07.2008 року; договір відступлення іпотеки від 09.12.2015 року; договір оренди від 22.08.2016 року ТОВ СВ Медікал; договір оренди від 01.06.2016 року ФОП ОСОБА_6 ; постанова від 29.08.2023 року; договір №16-Ж від 16.10.2019 року ФОП ОСОБА_4 ; договір оренди від 15.06.2016 року ТОВ ДЦ Україна; копія заяви про ознайомлення зі справою; фото приміщення. Разом з тим, відповідно до акту про відсутність додатків складеного працівниками апарату суду Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року було виявлено відсутність вказаних документів. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання для суду та учасників у справі позовну заяву з додатками та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або підтвердження про звільнення від її сплати. Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , МП МРІЯ (правонаступник ПЕРМУС), приватний нотаріус Миргородського міськрайонного нотаріального округу Гиль Дмитро Володимирович, ТОВ ДЦ Україна, треті особи на стороні відповідача - ТОВ «СВ Медікал»,фізична - особа підприємець ОСОБА_3 , фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , ПАТ «ВТБ Банк» про визнання припиненою іпотеки від 04.07.2008 року за №22.94/08-ДІ - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити. У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Т.В.Остапчук

Попередній документ
120057471
Наступний документ
120057473
Інформація про рішення:
№ рішення: 120057472
№ справи: 757/26186/24-ц
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.06.2024)
Дата надходження: 23.05.2024
Предмет позову: про визнання іпотеки припиненою