Справа № 476/141/24
Провадження № 2/476/107/2024
25.06.2024 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини
21.02.2024 року представник позивачки, ОСОБА_3 , звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що з 27.08.2010 року по 17.06.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою. Через невиконання відповідачем своїх батьківських обов?язків по утриманню доньки, позивачка вимушена була звернутися до суду для стягнення аліментів на утримання доньки. Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 330 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Посилаючись на те, що визначений судом спосіб та розмір аліментів не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі вищевказаного рішення суду з твердої грошової суми на частку від його доходу (заробітку), стягнувши аліменти на утримання доньки у розмірі частини з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У своїй заяві пояснила, що розмір аліментів, визначений рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року не забезпечує потреб дитини. Крім того, відповідач не завжди добросовісно та систематично виконував свій обов'язок по утриманню доньки. На даний час відповідач є військовослужбовцем та має можливість забезпечити гідний рівень життя для дитини, а тому аліменти на утримання доньки у розмірі частини усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів є абсолютно виправданими та посильними для відповідача. Доказів про понесення відповідачем витрат на забезпечення себе як військовослужбовця необхідними засобами індивідуального захисту та іншими речами, потрібними для несення військової служби, наявність у нього інших дітей або утриманців чи інших обставин, що впливають на визначення способу та розміру стягнення аліментів до суду не надано. Також просила суд врахувати, що розмір грошового забезпечення відповідача у майбутньому може змінитися, а тому визначення розміру аліментів на утримання доньки у розмірі меншому ніж частини з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів у майбутньому може значно ускладнити можливість забезпечити для дитини гідний рівень життя, її належне та повноцінне утримання.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, відповідач надав до суду заяву по суті спору та довідку про доходи. У своїй заяві пояснив, що не відмовляється від обов'язку по утриманню доньки. Повідомив, що він є військовослужбовцем та перебуває у зоні постійних бойових дій у зв'язку з чим вимушений велику частину свого доходу витрачати на засоби індивідуального захисту для військовослужбовців та інші необхідні речі, а тому просив суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Вважає вказаний розмір аліментів достатнім для забезпечення потреб дитини, її повноцінного розвитку та виховання.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 27.08.2010 року по 17.06.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 12), від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).
Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою.
Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 330 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 13-14).
Із матеріалів справи слідує, що відповідач безвідповідально ставився до виконання обов'язку з утримання доньки, не сплачуючи аліменти, внаслідок чого станом на січень 2023 року накопичилась заборгованість у розмірі 74517 грн., яку відповідач вподальшому поступово сплатив. На даний час відповідач проходить військову службу і регулярно сплачує аліменти (а. с. 15-21).
Позивачка вважає, що на даний час визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення потреб дитини та її повноцінного розвитку, а тому звернулася до суду для зміни способу стягнення аліментів на утримання доньки.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Окрім цього, згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При цьому, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року).
В силу ч.3 ст.181 СК України саме позивачці належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів) і саме вона має право на подання позову про зміну способу стягнення аліментів.
До суду позивачкою надано відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Єланецькому ліцеї №2 з 01.09.2021 року, де зарекомендувала себе здібною та старанною ученицею. Дівчинка є учасником І етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад з різних предметів, Міжнародного конкурсу з української мови ім. П. Яцика, Міжнародного мовно-літературного конкурсу учнівської та студентської молоді ім. Т.Г. Шевченка (а. с. 53, 55-59). Також дитина навчається в комунальному закладі спеціалізованої мистецької освіти «Єланецька дитяча музична школа Єланецької селищної ради Миколаївської області» клас труби з 01.09.2023 року, місячна оплата за навчання становить 120 грн. (а. с. 52), відвідує секцію з баскетболу у КО «Єланецька дитячо-юнацька спортивна школа» (а. с. 54).
Також судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вознесенської районної військової адміністрації та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Допомогу призначено на період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року (а. с. 92-93).
Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд бере до уваги, що відповідач є працездатним, проходить військову службу та отримує відповідне грошове забезпечення, інших дітей чи утриманців не має, доказів про наявність інших обставин, які б свідчили про неможливість зміни способу стягнення аліментів до суду не надано, а також те, що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище.
Також суд наголошує, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, у тому числі, і обов'язки щодо утримання дитини.
Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін та інші доводи та заперечення сторін, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року, з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 330 грн., щомісячно, на 1/7 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та співмірним з мінімальним розміром аліментів, що визначений законом та слугуватиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Також суд наголошує на тому, що позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду для зміни способу стягнення аліментів чи розміру аліментів на утримання доньки у випадку зміни матеріального становища відповідача у майбутньому.
Під час подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 24.12.2012 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 330 (триста тридцять) грн., щомісячно, на 1/7 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В. Чернякова