Справа № 473/1571/24
іменем України
"26" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48853 грн. 76 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 грудня 2020 року ТОВ «Інфінанс» уклало з відповідачем договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0957037521/1 відповідно до заявки-анкети № 3371900 від 07 грудня 2020 року. Відповідно до договору ТОВ «Інфінанс» зобов'язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. зі строком користування протягом 10 днів та з встановленим строком дії договору 3 роки, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,75 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом.
11 лютого 2022 року ТОВ «Інфінанс» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» договір факторингу №11-02/22, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №0957037521 від 07 грудня 2020 року.
10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №0957037521 від 07 грудня 2020 року.
Позичальник свої зобов'язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 08 березня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 48853 грн. 76 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 3999 грн. 98 коп., заборгованість за процентами в розмірі 44853 грн.78 коп.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Пропозиції та Акцепту оферти від 07 грудня 2020 року відповідач погодився на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0957037521/1. В рамках вказаного договору згідно заявки-анкети № 3371900 від 07 грудня 2020 року відповідач отримав кредит (транш) у розмірі 4000 грн. 00 коп. зі строком користування протягом 10 днів та з встановленим строком дії договору 3 роки. При цьому, відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним у розмірі 1,75 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом.
Пропозиція (оферта) на укладення договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07 грудня 2020 року, Акцепт оферти від 07 грудня 2020 року на отримання кредиту (траншу) згідно Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07 грудня 2020 року № 0957037521/1, заявка-анкета на отримання кредиту (траншу) підписані відповідачем 07 грудня 2020 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Факт перерахування 07 грудня 2020 року ТОВ «Інфінанс» коштів у розмірі 4000 грн. 00 коп. на рахунок відповідача підтверджується квитанцією за сплату № 74462179 від 07 грудня 2020 року.
11 лютого 2022 року ТОВ «Інфінанс» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» договір факторингу №11-02/22, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №0957037521 від 07 грудня 2020 року.
10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №0957037521 від 07 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Між тим, позивачем не наданий договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0957037521/1 від 07 грудня 2020 року, в межах якого відповідачу було надано кредит (транш), відповідно до наявної в матеріалах справи заявки-анкети на отримання кредиту (траншу) від 07 грудня 2020 року, також не наданий розрахунок заборгованості за вказаним кредитом (наявний у матеріалах справи розрахунок суд не приймає до уваги, оскільки останній складений за іншим договором - №0957037521), в зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити розмір заборгованості за кредитом, у межах якого позивач звернувся з даним позовом до суду.
Крім цього, позивач не надав достатніх та допустимих доказів на підтвердження переходу до нього прав вимоги до відповідача за кредитним договором №0957037521/1.
Так, відповідно до п. 6.1.4 договору факторингу №11-02/22 від 11 лютого 2022 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання реєстру боржників (Додаток №2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги для боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.
В матеріалах справи відсутній акт приймання-передавання реєстру боржників ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал». Крім цього, згідно реєстру боржників, який долучений до матеріалів справи первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з іншого кредитного договору - №0957037521. Отже позивачем не доведено перехід вимоги кредитора за кредитним договором № 0957037521/1 від 07 грудня 2020 року до ТОВ «Вердикт Капітал» та в подальшому до ТОВ «Коллект Центр» (до якого, згідно реєстру боржників також перейшло право вимоги до відповідача за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору №0957037521 від 07 грудня 2020 року).
Таким чином, з огляду на викладене, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» слід відмовити.
Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, суд
у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Л.В. Лузан