Справа № 473/3422/24
Номер провадження1-кп/473/288/2024
іменем України
"28" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12024153190000127 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстpований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця - санітара 1 десантно - штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», 05.06.2024 приблизно о 18:00 годині, перебуваючи на ділянці поля з кадастровим номером 4822084500:12:000:0087, що розташоване в межах АДРЕСА_2 (приблизна геолокація 47.4326000, 31.3099000), більш точного місця не встановлено, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів гумовим шлангом в область обличчя, правого плеча і тулубу, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на правому плечі, на тулубі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, але на підставі ст..63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що в той день він працював на тракторі в полі. До нього підійшов обвинувачений та розпочав сварку через те, що тиждень тому, у потерпілого виник конфлікт з пастухом, який випасав вівці на полі. Під час сварки ОСОБА_5 почав бити потерпілого шлангом, який був в нього з собою. Перший удар був у обличчя, а потім по руці та тулубу.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 07.06.2024 року на ім'я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого йому чоловіка, який наніс йому декілька ударів гумовим шлангом.
Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №158 від 13.06.2024, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, на правому плечі, на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виникли від не менш трьох травматичних впливів продовгуватого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.. Утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з вертикального положення стоячи на площину є малоймовірним.
Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 10.06.2024 та заявою ОСОБА_5 , оглянута ділянка місцевості в АДРЕСА_3 . На даній ділянці ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції гумовий шланг, яким він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.06.2024 року з таблицею зображень, потерпілий ОСОБА_4 показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим. Показаний потерпілим механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, відповідає фактичним обставинам справи. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.06.2024 року з таблицею зображень, ОСОБА_5 показав обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому, що відповідають фактичним обставинам справи. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом'якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, думку потерпілого, який поклався в вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду, те, що ОСОБА_5 посередньо характеризується, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази по справі - гумовий шланг, який зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Суддя: