532/1035/24
2/532/466/2024
26 червня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1035/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
08 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Кредитним договором № 01.03.2023-100001457 від 01.03.2023 в розмірі 15 106 гривень 01 копійок; а також судові витрати, які складаються із судового збору, в розмірі 2422 гривень 40 копійок.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 08.05.2024 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.
Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про те, що дані про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.
Ухвалою від 31 травня 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 26.06.2024.
У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Представником позивача до позову включене клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неприбуття не повідомляв.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що неявка відповідача є першою, на підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України, оскільки суд не може вирішити спір у цьому судовому засідання, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,
Постановив:
У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 26 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Текст оголошення про виклик ОСОБА_1 як відповідача опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.
Роз'яснити, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя