532/943/24
2/532/438/2024
26 червня 2024 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/943/24 за позовом адвоката Удовіченка Ігоря Олексійовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
29 квітня 2024 року адвокат Удовіченко І.О. який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 1999 року Халтуринською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 09, - розірвати.
Водночас позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1211,60 грн.
Заявлений позов обґрунтований тим, що сторони однією сім'єю не проживають, мешкають окремо. Позивачка вважає збереження подружніх відносин з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки.
Відповідно повідомлення Виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 31 травня 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 26.06.2024.
У судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Представником позивачки подане клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неприбуття не повідомляв.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що неявка відповідача є першою, на підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України, оскільки суд не може вирішити спір у цьому судовому засідання, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,
Постановив:
У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 25 липня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя