24 червня 2024 року
справа № 355/223/24
провадження № 22-ц/824/10367/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Міністерства оборони України - Матієнка Олега Борисовича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року, постановлено під головуванням судді Чехова С.І., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представником Міністерства оборони України 01 квітня 2024 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію вказаної ухвали отримано представником Міністерства оборони України 07 травня 2024 року (а.с. 122).
Станом на 24 червня 2024 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Матієнка Олега Борисовича на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2024 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: